区块链各平台的tps对比 区块链tlc

今天给大家聊到了区块链各平台的tps对比，以及区块链tlc相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

区块链公链排行榜（公链速度排行榜）

2018年10月之前，最快的好像是瑞波，仅次于它的是EOS，10月之后这些公链在速度方面基本都不发声了，因为贝克链Bitconch基于许多技术优势，达到了12万TPS，这让应用落地成为了可能。所以说，现在全球最快的公链就是全球最快公链，可以说是独占鳌头了。

区块链的TPS

众所周知，比特币每秒只能进行大约7笔交易，以太坊稍微好一些，也就10-20笔。作为一个支付系统，这是远远远远不够的，经常也有人拿这点来说事，认为区块链效率低云云。

其实现在有很多的方案在试图解决TPS的问题，比如说fabric可以到数千的TPS，石墨烯系列可以到上万的TPS，比特币和以太坊的Off-chain方案理论上支持无限的TPS。那么是不是说这些新的技术才是区块链的未来呢？这个问题总是很难回答，要说一大堆共识，分布式，安全之类的事情。

过年期间看了BM的一个访谈，他提到了VB的一个理论，Scalability，Decentralization和Security在区块链中不能兼顾，类似于分布式系统里面的CAP理论。

我发现这个理论用来解释区块链技术真是简单粗暴而有效。

比如说：联盟链通过准入机制，控制了验证节点的数量，通过牺牲Decentralization提升了Scalability；石墨烯系列的DPOS，RippleNet的共识也是同理；比特币通过提高每个区块的容量，也可以达到扩容的目的，但结果是对矿机提出了更高的要求，形成自然的准入门槛，实际上也是牺牲了Decentralization；比特币和以太坊挖矿难度都可以调整，降低挖矿难度实际上也可以提升Scalability，但付出的代价是抗攻击能力下降了，牺牲的是Security。

但这个理论放在off-chain类型的方案上就失效了，比如说闪电网络（雷电网络），以太坊的plasma还有R3 Corda（这个比较特殊，直接把链都省了）。对off-chain方案原理感兴趣的童鞋移步这里， 。大致方案就是交易双方锁定准备金，把海量的交易打包以后上链，链上只保存交易的最终结果。通过智能合约和线下的多重签名机制，作弊方将会被罚没准备金。

Off-chain方案看上去很完美，保证Decentralization和Security，同时无限扩展。

但天下没有免费的午餐，我们以闪电网络为例（事实上plasma我还没完全理解😅），至少它有下面几个缺点：

1.闪电网络中锁定的比特币只能用在闪电网络中，只有交易通道关闭的时候才能真正成为链上承认的货币，这在理论上会出现类似银行挤兑的情况。如果大家对闪电网络失去信心，集中关闭通道，会拖垮比特币网络。但，这个似乎也不是很大的问题，只要闪电网络没有爆出什么漏洞，比如说签名算法被攻破之类的。

2.交易是在链外执行，链上无法验证提交的交易是否最新版本，虽然脚本保证了提交旧版本交易的攻击者有被罚没准备金的风险，但前提是要防御者监控网络并提交更新版本交易的证据。也就是说从原来比特币的被动防御（私钥不丢失就能保证资金安全）转变成主动防御。从这个角度看也算是降低了Security吧。这个主动防御的操作交给用户也不太现实，最终必然会衍生出一些服务公司，代替用户保存链外交易凭证，并防止作弊。某种意义上面又从“去中介化的信任”转变为需要信任中介了。这个角度看，似乎也是牺牲了Decentralization。

3.闪电网络中只有保存最终的资金状态保存，中间的交易细节全部被忽略，支持者认为是保护了用户的隐私，反对者认为是损失了交易数据。

4.因为通道需要准备金维持，不可能任意两个用户间都存在交易通道，用户之间转账可以通过中转的方法，最终很可能会有大资金形成中心化的中转节点。

区块链方面哪家做的好？

房产区块链这方面还是兰房链平台做的好，为房地产全行业提供高效、可信任、优质的线 上运营管理服务，你要是有用过它们的区块链技术，就会知道，各方面表现相当突出

区块链底层技术PK

常见的区块链底层技术：Ethereum(以太坊)，EOS，Fabirc，Fisco Bcos，CITA

平台简介

1.Ethereum

以太坊（ Ethereum ）是由Vitalik Buterin和Gavin Wood领导开发的支持智能合约的 去中心化应用 平台。以太坊提供图灵完备的脚本语言，极大拓展了区块链技术的应用。项目于2013年末发布 白皮书 启动，2015年7月产生创世区块。近期即将进行扩容升级。

2.EOS

EOS 是由BM（Daniel Larimer）领导开发的区块链应用平台，已于2018年6月正式上线。其slogan是“去中心化一切”，旨在为区块链提供更高的性能。

3.Fabric

Fabric是由开源超级账本( Hyper ledger)区块链联盟发布的可用于构建应用的产品级解决方案，并且已有上百个概念证明项目会进行过构建。于2017年7月发布正式版。

4.CITA

CITA是由EEA(企业以太坊联盟)创始成员之一的 Crypt ape秘猿科技自主研发的企业级区块链产品原型。CITA以高可靠性、高性能、高扩展性以及未来适应性为设计目标，于2017年7月发布开源版本。

5.BCOS

BCOS是微众银行、万向区块链、矩阵元联合创建的企业级应用服务的区块链技术平台，为分布式商业提供完备的区块链技术基础设施及服务。2017年7月BCOS第一阶段正式开源。

* Fabric在隐私保护方面做得最出色，有CA机制

国际难题： 跨链技术

为了解决传统互联网世界的信息孤岛问题，区块链使用去中心化网络的结构，试图实现信息共享来解决数据孤岛的问题。然而，众多区块链应用的出现，区块链的链与链之间并不互通，使区块链也面临这一种“孤链”的窘境。不符合区块链的初衷。

如何根据业务功能、隐私保护、数据隔离、性能容量扩展的需求等，在同一个区块链平台实施多链共存。如何在身份准入机制、信息标准、业务形态都不一致的区块链平台之间实施信息和业务交互。有望将成为开发的重要方向。

转自【链世界】:

区块链的TPS是什么

TPS英文全称是Transaction PerSecond，应用在数字货币，TPS指的是系统吞度量，也是每秒系统处理的数量。假如TPS每秒并发太低，很容易造成网络拥堵严重，从而使得区块链在高价值的高并发业务领域无法落地。比如，由于TPS每秒并发太低，比特币和以太坊都存在交易费用高、确认时间长、扩展性差的问题，比特币社区因此产生分裂，硬分叉成为常态。

目前很多币在TPS上做文章，希望能避开比特币的劣势。比如说ULAM、USDT、USC、几种货币，他们的吞吐量分别是最低1万TPS确认、7TPS确认、100TPS确认，我们可以对比他们TPS的高低来辨别他们的速度。

众所周知，比特币每秒只能进行大约7笔交易

以太坊稍微好一些，也就10-20笔。

作为一个支付系统，这是远远远远不够的，经常也有人拿这点来说事，认为区块链效率低云云。

最近发现了一个非常不错，并且高TPS的公链：ULAM公链。

ULAM是继POW、POS、DPOS、PBFT类共识算法之后的第五个在共识算法上有重大创新的区块链项目。

ULAM共识算法其利用哈希函数的特性创造出超低能耗、完全去中心化、高度稳定的区块链系统；是目前唯一一个成功打破区块链“不可能三角”的全新共识算法。ULAM不需要进行哈希计算竞赛，可以允许低功耗的手机、智能手表、路由器等参与“挖矿”。ULAM设计的全新非交互式交易验证算法（NITCV），可以使TPS最低达到1万。ULAM使用知识证明的方法构造出非交互式交易验证算法。ULAM具有超级碎片化节点；完全去中心化；抗算力集中；49%容错率；抗量子攻击；

国内区块链公司哪家最好？

首先呢，我先介绍下国内比较知名的区块链公司，然后再个人评价下哪家好，具体的你可以自己判断。

一、布比区块链公司，这家公司是做区块链底层技术服务和行业解决方案的。也就是做了一个底层区块链，并在上面做了一层适配层，企业可以快速的建立商业应用。底层区块链是自己研发的，共识机制是pbft，tps是每秒5000笔交易，银联每秒交易笔数是2000笔，比特币的每秒交易笔数是7笔，当然，底层架构不同，性能就不同，因为布比做的商用区块链，所以更看重性能。目前布比主要用在数字资产、供应链金融、供应链溯源、公示公证等领域。

二、布萌区块链。理论上说布萌应该说是布比的产品线，但布比主要是做私链，布萌做联盟链，所以分开来讲，布萌就是布比在数字资产的布局。底层技术是布比区块链，但依据场景对区块链进行一些封装，为企业提供API接口，企业将自己的资产发行在上面，依据区块链的特性，进行资产的自由流通，目前阳光保险、钱香金融、众托帮、好活啊等等一些企业接上去了，里面的资产有保单啊、积分啊、理财产品之类的。最后估计这个平台会打通资产间的壁垒，最后用户可以自由使用转让这些资产，这属于区块链行业比较有意思的一种玩法，因为既有公有链的开放，又有私有链的安全。

三、唯链，唯链是一个基于区块链技术的商品ID管理云平台，以BaaS的形式为企业级用户提供商品资产管理、追踪溯源、防伪校验、新型供应链管理等。简单理解，就是唯链做了布比区块链“供应链溯源”这一块的内容。

四、同心互助，同心互助是一个互助保障平台，将一些互助保险的相关信息放入区块链，用户可以申请成为节点，参与记账，维护自己的数据。

五、小蚁，小蚁是基于区块链技术，将实体世界的资产和权益进行数字化，通过点对点网络进行登记发行、转让交易、清算交割等金融业务的去中心化网络协议。

国内大概就这五家区块链公司比较知名，个人比较推荐布萌。

第一，布萌使用的是布比区块链底层技术，业内比较看好，落地应用也是国内最多的，企业接进去，不仅仅能低成本（调用接口就行，似乎还免费）的使用区块链技术，还能使用里面的资源，想想和很多企业在一个链上，以后资源对接，用户转化不要容易。

第二，唯链和同心互助是专注于某一个领域的，不提供底层技术和行业解决方案，也就是说，你是这个行业的或这个行业上下游能用，其他领域就不能用了，用互助保障领域为例，众托帮和斑马社都选择了布萌，当然，如果是投资的话可以考虑一下。

第三、小蚁，为什么不推荐小蚁，因为小蚁是开源的项目，国内的商业环境大家都懂，尤其是行业刚开始发展，国内行情和国外不同，小蚁又经过两轮ico，在日后的运营中会是一个极大的忧患，而且目前小蚁还没有实际应用落地，做了一个法大大的平台暂时还没有公司使用（猜测可能跟开源的因素有关，企业谁敢把自己的数据完全开放啊），当然，小蚁开放的态度还是值得鼓励的，虽然我猜代码的优缺点都被同行了解的一清二楚，但不比较不清楚哈。

第四、为什么没有推荐布比，布比前段时间还融了3000万，因为布萌更开放，资源更多，当然如果业务对隐私性要求很高的话，也可以选布比区块链。

最后，看我辛辛苦苦回答这么多的份上，选我呗！

关于区块链各平台的tps对比和区块链tlc的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。